01、曾在一本育儿杂志中看过这样一个故事，说有个美国家长，是律师（众所周知，律师在美国与法官一样，都是收入丰厚的职业，并且都享有很高的社会地位）。但他的教育理念是从来不会直接给钱给孩子，而是帮助孩子去找到如何赚钱的方法。

故事里还举了一个例子，说有一次他的女儿想参加一个留学短期项目，需要一笔钱，这笔钱对于这个家长来简直是轻而易举，不过他并没有直接把钱给孩子，而是帮助孩子通过各种方法去挣到了这笔款。

他用的是什么方法呢？

就是告诉孩子挣到这笔费用需要做的事情，自己打工，或者筹款。

他的孩子通过打工赚到了一部分，显然是不够的，于是他决定采用爸爸说的第二种方法—筹款，要筹款就要找到愿意给钱的（sponsors）赞助人。

于是这个律师家长开始教孩子如何寻找赞助人，如何写信发布到一些赞助机构，如何和别人陈述情况，如何写感谢信等等。

在他的指导下，女儿开始写赞助申请信，然后发布，后来有个老太太回信了，并附有三页纸的问题，问她学什么，怎么学，出国学习有什么好处等等。

他又教他的女儿该怎么让自己的回答更能打动人，于是他的女儿就跟考大学申请入学一样，一丝不苟地一一回复，不久，这老太太寄来了1200块钱，就这样，他的女儿通过自己的努力赚到了这笔钱。

而让女儿赚钱的这个过程并不简单，（反复教孩子如何写信，还要耐心的引导孩子偶尔因挫折而产生的负面情绪，以及如何向孩子解释自己为什么不直接给钱的原因）。这期间需要家长付出时间和精力去培养孩子独立解决问题的能力。

比起直接给钱省去这些麻烦，这位家长放弃了走捷径，让孩子走了很多的弯路，但用授人以渔的方式教给了孩子一个更重要的能力—独立。

02、那些从小就给子女这么筹划，那么筹划，直接简单粗暴给钱解决问题的父母们，到头来发现可能造就了一个牢骚满腹、泱泱不快的“啃老族”。

这又是谁的问题呢？

当然是这些想着一劳永逸的父母们，直接剥削孩子独立成长的机会，让孩子丧失了独立生活和独立思考的能力，即使后面意识到问题想要改变现状也来不及了，或者需要花费很高的成本。

现在为孩子铺的顺路都要用日后的弯路来还。

朋友一个同事Amy的表弟就是典型的啃老族，从小就被父母用钱养大的，吃喝玩乐不用说，连他的错误都用钱去解决，和同学打架，把同学的手臂给打骨折了，进了派出所，然后学校给予处分，要让他退学，她父母塞钱给老师，塞钱给校长，塞钱给受害者家长，最终保住了他在学校的学位。

遇到这样的事情，没有哪个家长能坐得住，肯定还会好好教育一下自己的孩子，但是Amy表弟的父母只是简单粗暴的说了一句话：下次再这样，不是用钱就能解决了，你给我老实点。

有对问题严重性的说明，也有对他行为的警告，短短的这句话所包含的威慑力确实让Amy表弟老实了一段时间，也让Amy表弟的父母达到了短时的管教效果。

要让Amy表弟自己直接去承担责任，想办法去争取自己不被开除，得到学校的宽大处理，确实是个难题，这需要Amy表弟的父母智慧的处理好各种问题，如何在事发后和孩子冷静的沟通，如何引导他认识到自己的错误，以及对之前教养问题的反省和思考.......这些做下来真是太麻烦了，太耗时间了。

还不如甩一笔钱，吓吓孩子来的方便，而且结果也还是达到了，孩子的学位保住了。

03、短期内看是这样的，但从长期来看，这是很失败的一个投资。

后来Amy的表弟在高二的时候因为被人唆使参与了一个社会诈骗团伙的金融诈骗行为，被抓入狱，被判2年，他的父母想再次用钱去解决，却无济于事，而Amy表弟也第一次为自己的人生交了一笔昂贵的学费，后来出狱后因为前科历史，很多学校因为他的前科而拒绝他入学，最终他父母花了很大一笔钱，

后来听朋友说她同事Amy这个表弟也因为在理发店里上班发生过几次和同事的冲突被理发店开除，就一直在家里躺尸，做啃老族。

都说弯路走多了就是教训，是一笔宝贵的人生财富，但是能够总结走弯路的教训，内化成经验和感悟才能成为宝贵的财富。

Amy表弟走的这些弯路并没有成为他的财富，而是直接打败了他，一是没有在弯路中汲取教训，二是在该走弯路的时候走了顺路。

而这两样东西，本应该是他的父母就应该教会他的。