首先我认为，如果是有悖于正常道德观的私生活和演技是不能分开看的，不过我仍然会看他演的剧，但是我希望更多的导演和制片人可以抵制这样的明星，让娱乐圈或者影视圈相对纯净一些。
一、有悖于正常道德观的私生活和演技是不能分开看的
上面我说了，这个私生活是要分是否是有悖于正常道德观的，如果是结婚生子，或者说离婚分手，这些人生中必备的流程和演技是要分开的，毕竟每个人精神追求不一样，明星也是人，也都有自己的难处和考量的角度，不能因为明星离个婚就觉着这个人不行了。
但是出轨、吸毒……这些关于做人的问题，有悖于正常伦理的，可能要重新来看了，涉及到道德问题、人品问题，我们就要先看看这个明星是不是先做好了一个人，之后再去做明星，毕竟明星是有一定的榜样和模板作用的。
这几年，出轨和吸毒战队人员与日俱增，每个月都有新人入账，柯震东、宁财神、陈思成、李小璐、白百何等等，可能是网络的火速发展，自媒体的盛行，让媒体和狗仔无处不在，让这样的行径更容易曝光出来，也或许是现在的娱乐圈越来越浮躁了。
二、仍然会看他演的剧
一部剧并不是只有这一个演员，更多的是要看剧本和整体的制作还有其他演员的付出。而且不得不承认的事很多演员的演技确实都是在线的，演出的东西中也不乏一些经典之作
私生活与演技可以分开评价，但这种分开评价要控制在一个尺度范围内。
简言之，你可以因为性格不合或者一些正常原因而分手、离婚，但绝不能出轨、婚外情。换句话说，我们可以尊重你的私生活，但这要建立在你是拥有正常私生活的前提下。
明星，既然是高收益职业，那么伴随而来的就是作为公众人物要承担的责任——即表率作用，当然我这不是道德绑架，明星久立于台前，其行为大多数时间是诠释着一种行为准则的，在可接受的范围内，离婚也好、分手也好，那都是个人性格以及伴侣性格导致的结果，而婚外情、出轨则代表了明星本人的道德品质，这是非“个性化”的原则性问题。
作为公众人物，这种立于人前所必要的行为准则是必须站在正向的，也就是说，对于分手很勤，经常换女友的男明星我们最多评价他为“渣男”，但对于有欺骗、出轨行为的男明星，我们则认为他是不配做一个明星的。尤其是那些在演艺生涯中已经将“暖男”“好男人”“宠妻”作为自有标签的明星，一旦发生出轨，就更加难以让人接受了。
众所周知，对于明星这个职业，大众的态度褒贬不一，但大抵分为三类人。
第一类大概就是传说中的脑残粉了，天大地大爱豆最大，爱豆做什么都是对的嘤嘤嘤，爱豆怎么可能犯错，爱豆犯错也是你们逼的，爱豆那么完美才不会主动犯错呢，爱豆那么好看犯了错你们也必须原谅他（呵呵哒）。
对于这类人来说，私生活和演技分不分开来评价也意义不大了，毕竟他们的三观早已经因为追星尽毁。
第二类是理智派，他们可能有喜欢的爱豆也可能没有，但哪怕喜欢，他们也不会因为喜欢而偏帮偏向。
第三类是厌恶派，对明星极其反感，这类人大概也不需要区分评价了。
所以，我们可以根据这样的一个分类推导出，第一类人，哪怕吴秀波做出更加过分的事，他们也一样会继续追随下去，别说看吴秀波演的剧了，估计吴秀波出专辑他们都会买。
而第二类人，也会对吴秀波这个人嗤之以鼻，因为对于这类人来说，吴秀波的行为几乎是不可原谅的，而这样的人出演的电视剧，完全没有必要去收看。
至于第三类人，没出事之前都未必看，更何况出事之后。
其实吴秀波的下场并不需要去预测，前车之鉴很多，像文章、李小璐，但凡出现过这种事的，你见过谁爬起来拍拍身上的土还能继续大红大紫的？
我觉得不应该分开评价，当一个连基本的家庭责任都无法尽责时，你又指望他能有多高的社会责任感呢
私生活是私生活，演技是演技，一个有好演技的人，不代表私生活就特别完美，同样的，私生活比较单纯的人，不代表他的演技就很好。当然也有私生活跟演技都烂的明星，人家照样有人捧，这就是现在的娱乐圈。
在出轨的明星里面，我比较喜欢的是白百何跟陈赫，这两个明星一个是演什么像什么，一个是谐星的代表，这两个都是在自己的领域有着成就的。
再说说今天的主角吴秀波。这位“暖大叔”在一开始的时候，就不是那么优质，在各种他出现过的发布会、真人秀上面就有过表现的。
这些是他人设使然，没崩之前就是“暖”。但是作为一个男人……呵呵……
至少活了三十多的年头里面，哪些该避嫌还是知道的。什么样的人才会喝酒的时候手这样摆呢？（不是指交杯酒，看他手肘的位置）
一个人再隐瞒，演的就是演的，总有一天会看得出来。演技好，出轨了敢认，不把责任推给别人，那么什么都好，最多就两人不合适了而已。
但是本来就不是什么好人，偏要整一个好人的形象，那就有点伪君子了，这样的人的剧我不会再看。
